Было время, когда о телевидении полагалось говорить aut bene, aut nihil. Время тягучее и тягостное, лет пятнадцать, вплоть до горбачевской гласности. Провал в познании ТВ, столь очевидный после урожайных 50-60-х годов, стал активно восполняться исследованиями и критикой в конце 20 столетия. 

При всем многообразии авторских позиций можно обнаружить нарастающее размежевание между теми, кто ТВ изучает, и теми, кто его делает. Если предельно коротко, то первые все чаще выражают тревогу по поводу содержания ведущих телеканалов страны, вторые же все проверяют и объясняют пресловутым рейтингом. Ситуация, подобная параллельному движению по прямым, которые – согласно Евклиду – никогда не пересекутся, если не сработает некий социальный детонатор прозрения. 

Обретенная журналистская вольница – и откровенная ангажированность телеканалов, бесконечный передел их новыми хозяевами. Гарантии свободы выбора – и реальное его отсутствие. Баталии по обе стороны телеэкрана, выходящие за рамки не только нравственности, но и закона… Словом, неуютные чувства от происходящего с нашим ТВ и вокруг него перерастают в осознание некой опасности, грозящей духовному здоровью нации. 

Телевидение, безусловно, - одно из величайших открытий ушедшего столетия и достояние человечества на все последующие времена. Оно правит бал на просторах планеты. Телевизионные кадры таранящих небоскребы Америки самолетов способны потрясти и перевернуть сознание землян в считанные часы. Но потоки телевизионных сообщений не всегда мобилизуют и объединяют людей для добра. Диспропорция между потенциально высоким назначением ТВ в жизни современного человека и реальной ролью, которую оно играет в его миропонимании и поведении, заметно увеличивается. 

Цель свою вижу в попытке объяснить вред наркотической зависимости от телеэкрана, безграничного доверия к нему. Побудить разумное, критическое отношение к телепрограммам, нацелить на осмысленный их выбор и трезвую оценку «телевизионного закулисья». 

Предвижу и упреки в некоторых преувеличениях значимости телевизионного фантома и в сгущении красок. Думаю, тому и другому есть обоснование. Во-первых, любая часть целого, оказавшись на предметном стеклышке микроскопа, выглядит преувеличено. Во-вторых, вычисленные и собранные воедино особенности, признаки, качества предмета неизбежно создают впечатление «сгущения». 

Отправляясь от объективных, природой данных телевидению «черт характера», автор останавливает внимание на субъективных, за полстолетия обретенных ролевых его свойствах. 

На судьбу моего поколения, перевалившего за 70-летний рубеж, выпало пережить и трагедии войны, и разоблачение эпохи сталинизма, в которую взрослели и получали образование, взлет и падение хрущевской оттепели, годы застоя после рокового 1968-го, весну горбачевской гласности и крах великой державы, свободы ранней ельцинской поры и мрак повального разграбления страны, криминала и нищеты, приход новой эпохи, смысл которой пока вряд ли кому до конца ясен… 
(продолжение следует) 
Буду размещать наиболее интересные отрывки. 

Р. А. Борецкий. Осторожно, телевидение! – М.: ИКАР, 2002.